荔枝遭《小豬佩奇》制片方索賠117萬元 音頻平臺“聲”意難做_文娛_產經頻道首頁_財經網 - CAIJING.COM.CN
當前位置:產經頻道首頁 > 文娛 >
 

荔枝遭《小豬佩奇》制片方索賠117萬元 音頻平臺“聲”意難做

本文來源于證券日報 2021-07-12 08:24:17
字號:

原標題:荔枝遭《小豬佩奇》制片方索賠117萬元

音頻平臺“聲”意難做

本報記者 許潔 實習生 梁傲男

近日,因未經許可向公眾提供《小豬佩奇》的原聲音頻在線播放服務,美股上市的音頻平臺荔枝(LIZI.O)被艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司告上法庭,要求其賠償經濟損失及合理費用支出共計117萬余元。《證券日報》記者就上述消息采訪荔枝方面相關負責人,其回應稱“不予置評”。

據艾媒咨詢發布的《2020年中國有聲書行業發展趨勢研究報告》顯示,目前有聲書行業利潤微薄,版權支出占有聲讀物制作成本支出的比重日益增高,掌握了大量優質IP的網絡文學平臺將在有聲書行業占據巨大優勢。

侵權成本低的問題

該如何破解?

據中國裁判文書網的判決書顯示,艾斯利貝克戴維斯有限公司、娛樂壹英國有限公司作為《小豬佩奇》動畫片的制片方,對該片享有完整著作權。被告在其運營的荔枝平臺向公眾提供《小豬佩奇》四季音頻的在線播放服務,被告的行為侵害了原告的信息網絡傳播權,原告為此提出起訴。

對此,荔枝方辯稱,平臺僅提供了信息網絡儲存空間,被訴侵權音頻皆為用戶自發上傳;且被訴侵權作品與荔枝平臺上的用戶群體重合度低,傳播范圍小,影響力有限;公司未從中獲得任何利益,認為原告主張的賠償金額過高。

值得注意的是,在審理過程中,原告申請撤回對《小豬佩奇》第二季、第三季的侵權、賠償主張。訴訟請求改為:被告賠償兩原告經濟損失及合理費用共計78余萬元,并承擔訴訟費用。

法院經審理后認定,荔枝在線提供《小豬佩奇》的原聲視頻在線播放服務,且在“卡通動畫”類音頻播放量中排名前列,播放量較大,在一定程度上會影響原告的市場份額,侵害了原告享有的著作權、信息網絡傳播權。最終,經綜合考慮,法院判決被告應向兩原告賠償7.8萬元,并駁回原告其他訴訟請求。

法院在判決書中明確表示,即使侵權音頻確為用戶上傳,但案涉權利動畫片《小豬佩奇》在國內外享有非常高的知名度和美譽度,被告作為專業播客節目平臺,對于在其App上存在用戶擅自上傳具有較高知名度的音頻內容,應該施于較高的注意義務。

值得注意的是,本案原告要求賠償78萬余元,實際法院僅判賠7.8萬元。備受關注的知識產權保護成本高、侵權成本低的問題又該如何破解?

對此,北京市京師律師事務所律師孟博認為,可以通過加大執法監督和對侵權行為的懲戒力度、加強專業技術支持、加強跨部門跨區域辦案協作、推動簡易案件和糾紛的快速處理、加強知識產權快保護機構建設等方式,綜合運用法律、行政、經濟、技術、社會治理手段強化知識產權保護。

荔枝涉及侵權

法律訴訟400余起

智慧芽知識產權專家繆恩生對《證券日報》記者表示,版權侵權比較難以界定的是“商業目的”和“合理使用”的界定。荔枝的案例是目前比較典型的網絡分享導致的版權侵權問題,這類問題最早出現在下載軟件中,目前也經常出現在各大視頻、音樂和網盤平臺中。

“通常,個人以傳播為目的的分享不會構成侵權,比如,在朋友圈分享歌曲,然后對歌曲進行評論。但未經許可在網站上分享歌曲的,屬于侵害作品復制權、發行權的行為,即使沒有盈利,也會給版權人造成損失,所以還是要承擔侵權責任的。”繆恩生表示。

《證券日報》記者對相關信息梳理后發現,這并不是荔枝第一次涉嫌侵權。今年4月份,因未經許可播放《平凡的世界》有聲讀物,荔枝曾被作家路遙之女路茗茗告上法庭,并被判賠償超過50萬元。

據天眼查App數據顯示,荔枝涉及侵權糾紛的法律訴訟多達400余起,包括“侵害作品信息網絡傳播權糾紛”“著作權權屬、侵權糾紛”等。

“知識產權保護,具有復雜性、法定性、無形性、地域性等特點,因此,很多知識產權所有者對產權的認識不足,自我確權和維權的意識不高。”知信律師事務所合伙人陳光向《證券日報》記者表示,知識產權保護還存在以下難點。一是知識產權使用者易于獲得,使用行為邊界較難分清。二是侵權行為分布范圍廣泛,比較難于發現。三是侵權者違法獲利可能性較大,但賠償額較低,震懾力度較小;與之相比,知識產權所有者用于維權的金錢與時間成本較大,導致維權意愿不高。

(編輯:文靜)
關鍵字: 荔枝 小豬佩奇
分享到:

熱門文章

要聞

編輯推薦

  • 宏觀
  • 證券
  • 金融
  • 產經
  • 汽車
  • 科技
  • 地產
丁香社区 亚洲 欧美 图-成 人 网 站 大全香蕉-香蕉网站在线观看,丁香五月啪啪